Małe tzn.ilu letnie

napisane leniwie w tapatalk

Trzeba chodzić na późniejsze seanse


napisane leniwie w tapatalk

Byście se nowego "Asterixa" obejrzeli a nie jakieś culus czy coś

Fajny film widziałem. Tytuł jego "Pociąg grozy", nakręcony został w 1972 we frankistowskiej Hiszpanii. Akcja rozgrywa się w 1906 roku na pokładzie pociągu Kolei Transsyberyjskiej mknącego ku Moskwie Białokamiennej. Wśród pasażerów pojawiają się: wąsaty (i jakież to są wąsy!) angielski antropolog, wracający z ekspedycji w Mandżurii (grany przez ś.p. Christophera Lee!), inny angielski naukowiec wracający Bóg wie skąd (grany prze ś.p. Petera Cushinga!), polski książę z księżną Piotrowscy (podejrzanie pro-polski to film; oprócz tej szlachetnej pary wymieniony zostaje również polski genialny matematyk, Christopher Lee stwierdza, że "podziwia Polskę", wreszcie polskie nazwisko nosi... chiński włamywacz-wirtuoz. Nie pytajcie mnie, ja też nie wiem), inspektor policji z niesamowitymi bokobrodami, ambitny inżynier, tajemnicza piękność opuszczająca chyłkiem Chiny w podejrzanych okolicznościach, rosyjski mistyk stylizowany na Rasputina (z niewyjaśnionych przyczyn modlący się po hebrajsku) oraz zaginione ogniwo ewolucji sprzed 2 mln lat, wykopane z lodu przez wspomnianego antropologa, potrafiące wykradać ludziom dusze poprzez oczy i absorbować ich wiedzę, doświadczenia i nawyki. I inni. Jeżeli ktoś lubi przykurzone horrory i/lub filmy rozgrywające się w pociągu, nie powinien być rozczarowany. Klasa B przez duże B.

"- Car się o wszystkim dowie! Ześle was na Syberię!
- Ja już jestem na Syberii"
<3

"Kryptonim U.N.C.L.E." daje radę. Nie, żeby był Bóg wie jak dobry -- dialogi są w sumie dość drętwe, odtwórcy dwóch pierwszoplanowych roli boleśnie pozbawieni charyzmy, mocna zadyszka w końcówce -- ale mimo to z jakiegoś powodu ogląda się to z dużą przyjemnością i nie wykluczam, że pójdę do kina jeszcze raz. Miejscami jest wcale zabawnie, intryga jak z Bondów z Connerym, fantazja jak z Bondów z Moorem, sporo odniesień, z których wyłapaniem uważny widz nie powinien mieć problemu (ten subtelny Leone w scenie pod Koloseum <3), a początek filmu ma w sobie coś z mojego ulubionego dzieła Wildera "Raz, dwa trzy". Nie ukrywam, coś we mnie bardzo chciałoby napisać bardziej negatywną recenzję -- że tanie, że wtórne, że żenujące, ale cóż poradzić, bawiłem się dobrze. Drogie kobiety i piękne garnitury, komuniści i naziści, głupawe teksty w stylu wspomnianych Bondów ery Moore'a plus HUGH GRANT, stary jak coś bardzo starego.

PS. Niech ktoś idzie na tego nowego Allena i powie, czy warto, bo ja już nie mam cierpliwości. Jeśli pójdę i znowu stwierdzę, że był do niczego to osobiście uduszę tego starego sedesie z bakelitu jego własnym weltszmercem. A po zwiastunach na to się niestety zanosi.

psrazjeszcze:

1 mad max
2 Snowpiercer
3 ???

go.

Nigdy nie jest za późno - miły film, ale aby nominowac do OSkara znowu Meryl za ta rolę to będzie gruba przesada.W tle filmu kilka fajnych kawałków.

To uczucie kiedy obejrzałeś NOWE GWIEZDNE WOJNY i chciałbyś się podzielić wrażeniami na forum queen (bo przeciez nie na facebooku) a forum queen zostało uśmiercone.

przez jednego śmieszka został mi zdradzony jeden wielki spoiler tego cudu

jak Boga kocham, przestaję zaglądać do internetów a idę dopiero w drugi dzień świąt, goddamnit

Bardzo fajne te nowe stare warsy, jak coś.

Owszem. Jak dotąd wszelki hejt jest wylewany głównie przez gimbopedały od prequeli i dziewice od EU (nie mylić z Unią Europejską, chociaż czemu nie). Wyjątkiem jest zniesmaczony wpis lemura, który miał sporo sensu (ale mam dobry kontrargument - mnie sie podobało). Disney i JJ ogarnęli temat optymalnie, z paroma sedesie z bakelitu potknięciami i wtórnością oczywiście, ale mnie się tam Mroczne Widmo podobało, to co ja będę wybrzydzał.

Oglądałem również, dla mnie przyjemne kino przygody/akcji (no bo SF poważny tego nie nazywa). Trudno mi się wypowiadać, bo nie czuję się autorytetem w sprawie SW - stara trylogia kręci mnie tak sobie, nie klękam przed Vaderem, nie mam kapliczki Luke'a w domu ani nie widzę nic kultowego w tej serii. A Harrison Ford to dla mnie jednak przede wszystkim Indiana.

Nowa trylogia (tzn. ta prequelowa) jest dla mnie zupełnie inna, lżejsza, osadzona w nieco innym klimacie i z diametralnie innym stylem narracji oraz sposobem budowania akcji. Mroczne widmo toleruję, a nawet troszkę lubię, atak klonów to dla mnie porażka, zaś Zemsta Sithów to świetny film, pełen akcji i napięcia, chociaż - jeszcze raz powtarzam - nie klękam przed tym universum.

Jeżeli chodzi o nowy film - bliżej mu zdecydowanie do starej trylogii niż nowej, chociaż widać, że jest jedynie wstępem do całej opowieści. Obejrzałem z przyjemnością, chociaż osoby ze ścisłym logicznym umysłem może boleć kilka drobnych zgrzytów w fabule. Niektórym może nie spodobać się wygaszenie elementów charakterystycznych dla universum - przede wszystkim niewiele jest Mocy, walk na miecze świetlne itp. Wynika to jednak z fabuły i mam wrażenie, że im dalej, tym będzie tego więcej. Efekty specjalne na wysokim poziomie to już standard, ten film też nie ma się czego wstydzić, nawet w wersji 2d.

Żałuję tylko, że następny film dopiero w maju 2017 i że Abrams będzie stopniowo odsuwany od realizacji (w następnym będzie miał dużo mniej do powiedzenia, bo już nie będzie reżyserem, a w ostatnim odsunięty ma być zupełnie).

Trochę zaczynam sie bac iść do kina na GW po waszych relacjach, ale dumam, że kolejne dwie częsci już bedą mniej wtórne, a ta ma na celu przypomnieć.

Byłem na Star Warsach (mój tata jeździ Starem, więc w tym temacie mogę uchodzić za autorytet) i proszę oto prawda objawiona w punktach:

- Kylo bez maski wygląda jak młody Severus Snape (też bez maski);
- Rey wygląda jak demo Emmy Watson, więc szanuję;
- wiedziałem z internetów że wiadomo kto zginie, ale i tak się przejąłem;
- kiedyś w jakimś filmie jakieś brudasy nauczyły się obsługiwać na level master statki kosmiczne obcych - Murzyn wywijający mieczem to podobny poziom;
- nie ogarniam, że dla bohaterów SW draśnięcie mieczem świetlnym jest ledwo bolesne. Nie powinni czuć raczej paraliżującego bólu or somethin'?
- efekty szanuję.

A, byłem właśnie drugi raz, tym razem na - chwała Bogu - 2D, dzięki czemu więcej widziałem. I nadal to, co najbardziej mi w tym filmie uwiera to niczym niewyjaśnione nagłe odkrywanie w sobie Mocy przez Rey. Z tego co czytałem w internetach to efekt wyjebywania dużych ilości naraz scen, m.in. tych w którym Maz tłumaczy Rey jak działa Moc i co się robi z mieczem.

Natomiast nie mam nic do samego wywijania lightsaberem przez Finna i Rey. Jakkolwiek motyw tego miecza jest mocno wklejony na siłę w całą tę fabułę, no ale Gwiezdne Wojny bez miecza to jak Bizon bez spamu o Roxx Ackess czy jak mu tam.

PS. Snoke w 2D jest dokładnie tak samo sedesie z bakelitu jak w 3D. To chyba największe wyzwanie dla przyszłych części, żeby naprawić tę postać, bo jest kompletnie wyprana z charyzmy. Sto razy bardziej niż Kylo bez maski.