Ranking Najlepszych Filmów - ONANIZACYJNY

[shamar]

[NAR]

[Atrus]

[Michalzbiku95]

[Gnietek]

[Mefju]

Xavi właśnie mi przypomniał o filmie którego zapomniałem dać na swoją listę... i którego zapomniałem obejrzeć. Chodzi o "Chce się żyć". Ale to nie jedyny film z przeze mnie obejrzanych lub zaplanowanych do obejrzenia w tym roczniku. Jezu, a to tylko świadczy, że rocznik jest o wiele mocniejszy niż zakładałem! Najmocniejszy od chyba 1994 i ze świecą takiego wyczekiwać w najbliższych latach.

O i przy okazji niech mi ktoś wytłumaczy bo mnie to zastanawia: czemu "Ida"(jako przykład tylko podaję bo podobnych filmów jest więcej) wyszła 2 lata temu a dopiero teraz jest nominowana do Oscara, kiedy przyznaje się nagrody za następny rocznik?

[NAR]

[Atrus]

Lol, właśnie się zorientowałem, że w tym roczniku są dwa filmy pod tytułem "To już jest koniec". Wiedziałem, że coś mi nie pasuje na liście Mefju. Przydałoby się jakieś rozróżnienie, bo planuję zagłosować na film Wrighta, więc żeby to się potem nie zsumowało przy podliczaniu.

[Michalzbiku95]

no właśnie jeden to ten debilizm z Franco i Rogenem, a drugi to ostatni z trylogii Cornetto i przy okazji jedyny którego nie widziałem, a powinienem.

[Atrus]

[Michalzbiku95]

właśnie dlatego chcę go nadrobić w najbliższym czasie, zwłaszcza jeśli dwie wcześniejsze mi się podobały nawet

[whoatemydinner]

[Mefju]

Odnośnie tych "Końców" to w takim razie prosiłbym o podawanie nazwiska reżysera przy wybranym przez Was filmie.

[Michalzbiku95]

ale przyznacie, że nawalanie zombie przy Don't Stop Me Now to super sprawa

[Atrus]

[Xavi]

a tam. Filmy Baya od strony technicznej też są mistrzowsko zrobione i nikt mu tego nie odbierze.

Hot Fuzz oczywiście najlepszy. W ogóle Pegg do dzisiaj nie robi takiej kariery jaką powinien robić.

[Atrus]

[Xavi]

W sumie racja. Chciałem tylko zaznaczyć, że umiem oddzielić stronę techniczną od całości i bym się nie czepiał bo ja naprawdę mogę zrozumieć, że ktoś nie lubi Anorofskiego

[Mefju]

[mumin_king]

Mój główny powód jest taki, że inaczej odbieram tą zabawę niż reszta. Traktuje to jak uhierarchizowanie filmów, które do tej pory obejrzałem i nie ciągnie mnie by wybrać najlepszy film wszech czasów.

[Atrus]

Przyjrzyjcie się uważnie liście mumina i zapamiętajcie: tak właśnie ma wyglądać pierwsza trójka w tym roczniku u wszystkich.

[OberstPrymas]

[shamar]

Było o tym ale nie, że w takiej komicznej gore skali.
Zresztą ten reżyser to jakiś gimboprzychlast. Serio... scena w kanałach to była żenada większa niż dubstep sex.

[Mefju]

[Michalzbiku95]

nadrobiłem Zaginioną dziewczynę, ależ wkurzająca główna bohaterka

[Mefju]

[Gnietek]

Że przeklinają, to żadne nadużycie. No bez jaj, ludzie w różnych epokach wyrażali się nieestetycznie , a już zwłaszcza żołnierze. A to, że rzadko przenoszono wulgaryzmy do literatury pięknej, na której pośrednio lub bezpośrednio jednak wciąż budujemy swój obraz przeszłości, to wynika głównie z zasady decorum.
Natomiast w filmie Glińskiego mentalność żołnierzy AK zupełnie, ale to zupełnie nie pasuje do tego, co można wyczytać z przekazów źródłowych. Taki Zośka nie widzi sensu walki, buntuje się przeciw dowódcy i tak w ogóle to ma gdzieś ten cały patriotyzm. Pokazuje się też, że inni żołnierze AK / Szarych Szeregów podzielają jego punkt widzenia. Tu nie tylko chodzi o brak wierności historycznej, bo tej nie oczekuję od twórców filmów fabularnych. Chodzi o to, że taka wersja wydarzeń jest niewiarygodna. Jakiekolwiek wojsko, nieważne, czy regularne, czy partyzanckie, nie jest w stanie funkcjonować sprawnie, gdy morale jest słabe. W warunkach konspiracji zaraz zostałoby rozbite.
Co by nie mówić, AK była tworzona z młodych ludzi, którzy na pewno mieli rozterki, ale przede wszystkim byli wychowani w romantycznym kulcie ojczyzny i umierania za nią (bo przecież w czasach sanacji istniała silna propaganda w szkołach, w prasie, a i po prostu żyli jeszcze ludzie, którzy walczyli w rozmaitych powstaniach i chcieli wierzyć w sens tego, co robili). Oni wstępowali do nielegalnych organizacji zbrojnych jako ochotnicy i tylko dzięki temu, że wykonywali rozkazy sprawnie i bez szemrania wielka podziemna organizacja mogła istnieć mimo ciągłych łapanek, nalotów na podejrzane lokale i torturowania zatrzymanych osób. Tylko dzięki wierze w słuszność sprawy cała masa niemal samobójczych akcji AK mogła odnieść sukces.
Gliński pozbawił swoich bohaterów morale i jakoś nie dał im nic w zamian. Oglądałem "Kamienie na szaniec" i nie rozumiałem, w jaki sposób w ogóle przedstawiona w filmie AK funkcjonuje - a widać, że funkcjonuje, i to nieźle.
A to, że bohaterowie bujają się wypisz wymaluj jak współcześni blokersi i że w tle przygrywają rockowe riffy, to też nie za bardzo tworzy klimat odległych już czasów, ale nie raziło mnie to aż tak bardzo.
Ja wiem, co reżyser chciał pokazać - chciał, żeby współczesny widz mógł sobie wyobrazić samego siebie w akcji pod Arsenałem czy podczas akcji Taśma. Tyle że wyszedł przez to film nietrzymający się kupy.

[Mefju]

[Mefju]

Shamar, NATYCHMIAST POPRAWIAJ SWOJĄ LISTĘ! Jest tam przynajmniej jeden film, którego nie ma na liście nominowanych!!!

NAR - po pijaku to Ty se możesz. No ale cieszę się, że w ogóle wysłałeś - też znaj moje dobre serce!

[shamar]

Jakich zaś nominowanych?
teraz miało to już nie obowiązywać.