OberstPrymas napisał(a): Czyli Komorowski ma mój głos. Dziękuję, pozdrawiam.

Smutne. Widać niektórych 8 ostatnich lat niczego nie nauczyły.

miszcz

Rysiu napisał(a):

NAR napisał(a):

OberstPrymas napisał(a):odwoływanie się do słów papieża w ogóle wioska totalna.

lol.

Pomimo tego, że sam uważam to za żenadę, to jednak przyznaje, że było niezbędne, aby tej bardziej religijnej części niezdecydowanego elektoratu przypomnieć, z kim ma się do czynienia. Myślę, że jeżeli nie dla kilku tysięcy, to co najmniej dla kilkuset Polaków to jedno hasło zadecydowało że jednak pójdą na wybory i poprą człowieka, który za swego duchowego przewodnika uważa Najwybitniejszego Wielkiego Polaka w Dziejach Polski, z Bożej Wszech Łaski Akurat w Naszych Czasach Nam Danego.

Nie rozumiem co ma być w tym żenującego. Gdyby któryś z kandydatów w trakcie debaty odwoływał się do Sokratesa czy innego von Hayeka (lol, już to widzę), to byłoby sranie że jacy światowi i co to nie oni. Przecież skoro Duda reprezentuje opcję taką, a nie inną, jest katolikiem i na in vitro ma zdecydowane poglądy, a dostał pytanie właśnie o in vitro, to zrozumiałym jest że musiał jakoś wytłumaczyć swój punkt widzenia. Najlepiej odwołując się do autorytetów intelektualnych i moralnych.
Akurat z punktu zdobycia elektoratu to cała ta dyskusja była Dudziakowi nie na rękę. Bije się o centrowych i niezdecydowanych. Ta bardziej religijna.. no powiedzmy że konserwatywna część społeczeństwa i tak na niego zagłosuje. To o tych co są "zbyt pośrodku", by zacytować klasyka, biją się panowie. A tę grupę tematy in vitro czy aborcji mogą jedynie zniechęcić do Dudy, który akurat imo dość płynnie wybrnął z tej sprawy. mógł jedynie dłużej poprowadzić wątek 'brudnej kampanii' Komorowskiego i klipu który zrobili.

NAR napisał(a):miszcz

Rysiu napisał(a):

NAR napisał(a):

OberstPrymas napisał(a):odwoływanie się do słów papieża w ogóle wioska totalna.

lol.

uważam to za żenadę,

Nie rozumiem co ma być w tym żenującego. Gdyby któryś z kandydatów w trakcie debaty odwoływał się do Sokratesa czy innego von Hayeka (lol, już to widzę), to byłoby sranie że jacy światowi i co to nie oni.

Otóż to, że taki Sokrates czy inny von Hayek coś ze sobą reprezentują. Jan Paweł II stał zaś jedynie na potężnie nadmuchanym, pompowanym od 2 tysięcy lat balonie, na którym wyglądał pięknie, strojnie i mądrze, ale jego spuścizna intelektualno-filozoficzna ogranicza się do koszmarnego bełkotu, w którym na przemian powtarzane są tylko "zbawienie", "ofiara Jezusa" i "matka święta". Wystarczy poczytać którekolwiek z jego "dzieł". Odrzuca na kilometr. Kiedyś po Internecie krążył generator przemówień w stylu PRL (http://www.eurostudent.pl/Generator-Przemowienia,artykul,2147,artykuly.html) - myślę, że można skonstruować oparty na podobnej zasadzie generator dzieł papieskich (może nawet się kiedyś pokuszę i takie coś napiszę korzystając z jego autentycznych wypowiedzi).

Co mnie bardzo boli, bo umysł był to bardzo wybitny i wysokich lotów, charakter twardy i niezłomny, człowiek oczytany i nadzwyczaj inteligentny (na granicy z genialnością), niestety ziarnko indoktrynacji zasiane w nim gdzieś tam kiedyś w młodości wydało plon stokrotny i dostaliśmy taki chodzący oksymoron, człowieka wybitnego gadającego takie pierdoły, że trzeba przykryć się uszami.

Wiem, niepopularna opinia, ale mam to w culus. JP2 nie jest dla mnie żadnym autorytetem, żadną wybitną osobistością, żadnym wzorem do naśladowania. Wręcz przeciwnie - był dla mnie odrzucającym przykładem tego, jak średniowieczne zabobony zniszczą każdego, kto tylko pozwoli im zbyt głęboko zakorzenić się w swoim umyśle.

Rysiu napisał(a):Otóż to, że taki Sokrates czy inny von Hayek coś ze sobą reprezentują. Jan Paweł II stał zaś jedynie na potężnie nadmuchanym, pompowanym od 2 tysięcy lat balonie, na którym wyglądał pięknie, strojnie i mądrze, ale jego spuścizna intelektualno-filozoficzna ogranicza się do koszmarnego bełkotu, w którym na przemian powtarzane są tylko "zbawienie", "ofiara Jezusa" i "matka święta".

Ale jak Nietzsche pisze o "woli mocy", to już jest głębokie, nie?

średniowieczne zabobony zniszczą każdego, kto tylko pozwoli im zbyt głęboko zakorzenić się w swoim umyśle.

cool story, bro.

NAR napisał(a):Ale jak Nietzsche pisze o "woli mocy", to już jest głębokie, nie?

Nie, nie jest. Nie nazywajmy od razu każdego spłyń z lodami bez ładu i składu wielką, głęboką filozofią.

hurr durr religia to ciemnota i zabobon, weź jeszcze wklej ten śmieszny obrazek, który lata w internecie, że gdyby nie chrześcijaństwo to już kolonizowalibyśmy kosmos.

PS. Nietzsche był faktycznie szalony i wiele jego koncepcji można - i należy - o kant culus rozbić, ale bynajmniej nie "spłyń z lodami bez ładu i składu", co jest jasne dla każdego, kto faktycznie czytał Nietzschego, a nie tylko czytał o Nietzschem na wikipedii. Generalnie polecam milczenie w wypadku, gdy nie ma się pojęcia na dany temat.

PPS. używanie przymiotnika "średniowieczny" jako obelgi, beka z typa.

Przerwa na poważnego kandydata na prezydenta
https://www.youtube.com/watch?v=EDi7cRFcnnY


zaczynam mięć obrzydzenie do FB dawno tyle polityki wśród znajomych nie widziałam....

https://www.youtube.com/watch?v=W7iaGazbNj8
Hmmm, a u Lisa Karolak

Mozzer napisał(a):Hmmm, a u Lisa Karolak

Pragnę zwrócić uwagę, co się wydarzyło w tym programie - otóż obaj panowie przytoczyli jakiś kompletnie kuriozalny wpis z fałszywego konta córki Dudy (coś że jak tata zostanie prezydentem, to odda Oscara za Idę, bo honor ważniejszy od kawałka blachy czy coś takiego, no idiotyzm totalny) i jechali po Bogu ducha winnej dziewczynie. Coś niesamowitego. Lis na pewno wiedział, że to musi być fake, a pewnie nawet ten debil ze szparą w zębach domyślał się co jest grane, bo przecież nikt o zdrowych zmysłach nie mógłby uwierzyć, że ona coś takiego napisała. Masakra.

I to właśnie przeciwko takiemu skurwysyństwu będzie mój głos na AD w niedzielę. Pozdrawiam.

O już nawet o tym piszą: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/ ... .html#Prze
I Lis podobno nawet przeprosił, lol. Z premedytacją posłał gówno w świat, a teraz prostuje we wpisie o nieporównywalnie mniejszym zasięgu. Nie ma już dla nich żadnych granic.

chciałem tylko przypomnieć swoje słowa:

whoatemydinner napisał(a):Mój głos w drugiej turze zależy w sporej mierze of tego, czy urzędujący Pan Prezydent podpisze Ustawę Krajobrazową.

i przypomnieć, że Bronek podpisał, choć nie wiem, czy zagłosowałbym

Ale jednocześnie chciałem powiedzieć, że zapomniałem złożyć do urzędu dzielnicy wniosek o możliwość głosowania w Warszawie, a jako, że nie chce mi się akurat na ten jeden ważny weekend wracać do Trójmiasta, to moje opinie polityczne są w tym jednym momencie sedesie z bakelitu warte.

edit: a sedesie z bakelitu, mam czas do jutra jednak, ale śmiesznie, hihi

I to właśnie przeciwko takiemu skurwysyństwu będzie mój głos na AD w niedzielę. Pozdrawiam.

Mój też . Pozdrawiam

nie slowa, lecz czyny!

TVN jest dziwny

lookaug napisał(a):I to właśnie przeciwko takiemu skurwysyństwu będzie mój głos na AD w niedzielę. Pozdrawiam.

same here.
To co obserwuję od zakończenia pierwszej tury, cały teatrzyk skurwienia i dzielenia ludzi na tych inteligentnych, racjonalnych, optujących za wolnością oraz na całą resztę czyli swołocz i ciemnogród - skutecznie mnie przekonało by ruszyć culus z kanapy w najbliższą niedzielę.

Newsweeki i Polityki straszą okropnie samymi okładkami, zaś treść samych artykułów jest wręcz obrzydliwie propagandowa.

Nie jestem za Komorowskim i w niedzielę oddaję nieważny głos, ale przecież to straszenie opozycyjną partią działa w obie strony. I to się zaczęło gdzieś od tych rządów PIS w 2005 bodajże roku. Takie to mądre.

Jedyny sensowny argument głosowania na Dudę to zwykła chęć zmiany, bo prócz tego jest ładnie opakowaną laleczką.

Nastały czasy, że mumin pisze wszystko to co ja chce napisać. Pewnie dlatego że już w ogóle nie gadamy o muzyce.

czekać tylko jak zrobi sobie dziecko.

NAR napisał(a):czekać tylko jak zrobi sobie dziecko.

naaaaaaaaaaajs

Propaganda jest po obu stronach:

mediów (zarówno tych prawicowych, lewicowych, liberalnych itp.)
sztabów wyborczych
kandydatów
wśród obywateli (znajomych, przyjaciół, rodzin) też ciągle słychać kłótnie a w mediach społecznościowych jest tyle jadu, że aż niedobrze się robi.

Jak wchodzę na facebooka to ostatnio zastanawiam się czy wszedłem na stronę z kompendium linków do wszystkich prawicowych i lewicowych stron czy na portal społecznościowy, który miał ułatwiać kontakt znajomym.

Jedni i drudzy wyolbrzymiają, insynuują, szukają haków i za wszelką cenę chcą udowodnić kto jest mądry, a kto jest durny i że "moja racja jest mojsza niż twojsza". Jak w "Dniu Świra" https://www.youtube.com/watch?v=V2sedTLIRWU

Ludzie opamiętajcie się! Głosujcie zgodnie ze swoimi poglądami albo zostańcie w domu. Jednocześnie uszanujcie to, że ktoś może mieć odmienny od Waszego światopogląd a nie róbcie z "innej opcji" średniowiecznego ciemnogrodu czy naiwnych lemingów.

Wybory to ważny obowiązek, ale nie można dać się zwariować i ciągle tylko kłócić się (przy czym te dyskusje są przeważnie zupełnie jałowe bo oczywiste jest, że jedna strona drugiej nie przekona i przeważnie kończy się na wzajemnym obrzucaniu się "uprzejmościami").

Po wyborach emocje opadną, a my dalej będziemy spotykać się z tymi samymi ludźmi – z rodziną, przyjaciółmi czy sąsiadami. Zaangażowanie w życie społeczno-polityczne jest istotne, ale życie nie kończy się na Dudzie i Komorowskim. Idźcie na wybory a nie wojnę polsko-polską.

↑ - ja nierozumie xd

mumin_king napisał(a):Nie jestem za Komorowskim i w niedzielę oddaję nieważny głos, ale przecież to straszenie opozycyjną partią działa w obie strony. I to się zaczęło gdzieś od tych rządów PIS w 2005 bodajże roku. Takie to mądre.

Jedyny sensowny argument głosowania na Dudę to zwykła chęć zmiany, bo prócz tego jest ładnie opakowaną laleczką.

nie no jasne, polaryzacja sceny jest korzystna dla obu partii. chociaż PO to chyba jednak większe skurwienie. Może dlatego, że po prostu rządzą od 8 lat bez żadnej kontroli. Możliwe, że gdyby PiS (czy cokolwiek innego) tyle było u władzy to podobnie by się zdeprawowało.
Jedynie wydaje mi się, że PiS zazwyczaj atakował nie tyle wyborców Platformy co samą PO. W drugą stronę atak szedł również na obywateli (nie głosujesz na nas? -> ciemnogród), ale możliwe, że jestem stronniczy

btw.
https://www.youtube.com/watch?v=WG7xwXPH5FI

i http://demotywatory.pl/4501110/Manifest ... go-wyborcy (między innymi o słynnej pani spod krzyża, jeżeli ktoś jeszcze nie słyszał)

W ogóle mam pytanie ignoranta - o co chodzi z tym WSI? To zdaje się był polski (kontr?)wywiad wojskowy, więc skąd te hejty?