ORGANIZACYJNY

przez **Mefju** » 23 lis 2013, o 15:38

Oświadczam wszem i wobec, iż wyznaczyłem już mojego następcę na dzień jutrzejszy i jest nim...

Człowiek od Kasi i od Hoggy'ego

Także Rob - nie pozostaje mi nic innego jak tylko powiedzieć Ci - niczym nasz "szanowny" premier Tusk - innym razem.

przez **OberstPrymas** » 23 lis 2013, o 15:42

W KOŃCU COŚ WYGRAŁEM*, JEAH!1

*od czasów zgarnięcia Budapesztu, kiedy jeszcze byłem fanem opłaconym

przez **zgredzik** » 23 lis 2013, o 16:16

CZY WIESZ, ŻE..?

KASIA BUSH TO SIOSTRA GEORGE'A BUSH'A*!

*nie mylić z G.W.Bushem

przez **Rob** » 23 lis 2013, o 17:19

Mefju napisał(a):Także Rob - nie pozostaje mi nic innego jak tylko powiedzieć Ci - niczym nasz "szanowny" premier Tusk - innym razem.

Już pisałem przecież wcześniej, że mi to obojętne jest

przez **zgredzik** » 26 lis 2013, o 20:42

a ja apeluję by powtórzyć survivor Hot Space, lub by manwerty wypowiedział się na temat głosu AABBAAY

przez **Rysiu** » 27 lis 2013, o 13:43

zgredzik napisał(a):a ja apeluję by powtórzyć survivor Hot Space, lub by manwerty wypowiedział się na temat głosu AABBAAY

A ja chcę kontrybucji wojennych za Bitwę pod Grunwaldem.

przez **zgredzik** » 27 lis 2013, o 15:17

w takim razie poproszę 25 mln rubli od Bolszewikow za szkody wyrzadzane RP od III zaboru do 1918 roku :p

przez **Mefju** » 27 lis 2013, o 15:52

zgredzik napisał(a):w takim razie poproszę 25 mln rubli od Bolszewikow za szkody wyrzadzane RP od III zaboru do 1918 roku :p

W czasach, które przytaczasz niestety, ale bolszewicy jeszcze nie istnieli.

przez **zgredzik** » 27 lis 2013, o 16:05

zastap slowo: Sowietow, Ruskow, Wschodnich Sasiadow, Braci, Rosjan

przez **Mefju** » 27 lis 2013, o 16:07

Aj tam wrzuć ich do jednego wora sygnowanego nazwą "lewacy"! :twisted:

przez **Mefju** » 28 lis 2013, o 23:16

ACHTUNG BYTE ŁANS EGIEN!!!

Przypominam, że od jutra przez najbliższych 5 dni ktoś będzie musiał robić za mnie podsumowania, bo wyjeżdżam, no chyba, że na miejscu okaże się, że jednak mam neta to dam Wam znać!

Tak samo przypominam aby osoba podsumowująca sprawdzała ile zostało utworów do końca, bo od momentu gdy zostanie ich 10 głosy oddawać będzie można TYLKO NA JEDEN UTWÓR!

przez **OberstPrymas** » 29 lis 2013, o 00:12

NO DOBRA.

przez **Mefju** » 29 lis 2013, o 01:22

Zatem OBERST WYGRAŁ hak ci w smak(znowu!)!!! :twisted:

Teraz każdy kto się odważy nieprawnie zrobić podsumowanie ma być przez Obersta zgłoszony do banicji w trybie natychmiastowym!

przez **OberstPrymas** » 29 lis 2013, o 01:35

Mefju napisał(a):
Teraz każdy kto się odważy nieprawnie zrobić podsumowanie ma być przez Obersta zgłoszony do banicji w trybie natychmiastowym!

Mniam, władza. I o to chodzi, kurde 8|

przez **Mefju** » 5 gru 2013, o 14:53

Łokej... za kilka dni kolejny finał, w związku z tym zadaję Wam pytanie: jaką płytę chcecie jako następną? Ja proponuję lecieć chronologicznie i dać Queen on Fire: Live at the Bowl (2004)(to chyba następna w chronologicznej kolejności, czy się mylę?). Ale może wolicie jakąś inną? Jak tak no to wiecie co macie robić*?

*ZATEM JAK KTOŚ PRAGNIE INACZEJ NIECH KRZYCZY!!!

przez **Rob** » 5 gru 2013, o 17:38

Proponuję Queen on Fire: Live at the Bowl (2004)

last.fm · przez **AABBAAA** » 5 gru 2013, o 23:06

Popieram Roba

przez **david82** » 5 gru 2013, o 23:33

I ja też i ja też

Bo pewnie jak sie nie wypowiem to nie bede mogl głosowac...

przez **OberstPrymas** » 7 gru 2013, o 17:45

Hm, wpadłem na pewien pomysł. Czasami frekwencja w survivorach jest bardzo niska (przed wojną nie do pomyślenia...) więc może wprowadzić taki myk, że gdy głosów w jednej rundzie jest mało to można by było podłączyć głosy z poprzedniej rundy - następowałoby to w przypadku jeśli ktoś w poprzedniej rundzie głosował na coś co jeszcze jest, ale w aktualnej rundzie nie oddał głosu.

Przykład: pan x głosował w I rundzie na blabla, kawałek nie odpadł, a pan x nie głosował w II rundzie, więc jest w niej zaliczany głos z I rundy - PROFIT.

przez **Rob** » 7 gru 2013, o 17:48

Sam żeś to wykombinował? :lol:

przez **Mefju** » 7 gru 2013, o 19:07

Albo nie widzę w tym sensu, albo zwyczajnie tego nie rozumiem... Co z Ciebie za beton, Panie Beton?

przez **Mefju** » 8 gru 2013, o 17:06

Wpadłem na takiego pomysła, chociaż nie wiem czy to przejdzie:

Czy z racji regularnego wywalania na początku każdej płyty tych samych kawałków w pierwszej kolejności takich jak "God Save The Queen" czy "We Will Rock You" oraz uzasadnieniom, że to tylko formalność i że nie powinny w ogóle być survivowane jesteście za tym aby przy kolejnych płytach nie brać ich w ogóle pod uwagę, co by czasu nie tracić?

przez **zgredzik** » 8 gru 2013, o 17:17

moim zdaniem nie. może dla niektórych to formalność, ale jak dla mnie to się nie sprawdza. survivor to survivor - decydują głosujący, a nie prowadzący

przykład - mało kto lubi "Hitmana" na Innuendo, ale to nie powód do tego by go pomijać przy ustalaniu survivorowej listy.

przez **Rysiu** » 8 gru 2013, o 17:18

Mefju napisał(a):Wpadłem na takiego pomysła, chociaż nie wiem czy to przejdzie:

Czy z racji regularnego wywalania na początku każdej płyty tych samych kawałków w pierwszej kolejności takich jak "God Save The Queen" czy "We Will Rock You" oraz uzasadnieniom, że to tylko formalność i że nie powinny w ogóle być survivowane jesteście za tym aby przy kolejnych płytach nie brać ich w ogóle pod uwagę, co by czasu nie tracić?

A kto ustali co warto survivorować, a co nie? Gdybym ja np. prowadził ADATR to jako pierwsze poleciałoby Somebody to Love - bo się IMO nie nadaje. I pewnie zostałbym zlinczowany, a survivor zbojkotowany. Niech ludzie sobie sami głosują na co chcą. Co najwyżej jeżeli jest prawdopodobieństwo, że coś poleci od razu jednogłośnie można w pierwszej rundzie pozwolić odpaść dwóm utworom (oczywiście zaznaczając ten fakt PRZED głosowaniem) - ale arbitralnemu wyrzucaniu czegokolwiek mówię stanowcze NIE.

przez **OberstPrymas** » 8 gru 2013, o 17:24

Można wywalać rzeczy puszczane z taśmy - czyli intro i outro.

przez **Mefju** » 8 gru 2013, o 17:42

zgredzik napisał(a):survivor to survivor - decydują głosujący, a nie prowadzący

To teraz odpowiedz sobie na pytanie dlaczego Was o to w ogóle pytam i chcę to z Wami skonsultować.

Bo mogłem se Was olać i od razu wywalić wiadome utwory w kalafonio bez Waszej wiedzy.

przez **zgredzik** » 8 gru 2013, o 17:47

Mefju napisał(a):
zgredzik napisał(a):survivor to survivor - decydują głosujący, a nie prowadzący

To teraz odpowiedz sobie na pytanie dlaczego Was o to w ogóle pytam i chcę to z Wami skonsultować.
Bo mogłem se Was olać i od razu wywalić wiadome utwory w kalafonio bez Waszej wiedzy.

chodzi mi o samą inicjatywę, która jest bezsensowna

przez **Mefju** » 8 gru 2013, o 17:52

zgredzik napisał(a):
Mefju napisał(a):
zgredzik napisał(a):survivor to survivor - decydują głosujący, a nie prowadzący

To teraz odpowiedz sobie na pytanie dlaczego Was o to w ogóle pytam i chcę to z Wami skonsultować.
Bo mogłem se Was olać i od razu wywalić wiadome utwory w kalafonio bez Waszej wiedzy.

chodzi mi o samą inicjatywę, która jest bezsensowna

Od dzisiaj Ty prowadzisz moje survivory.

Dziękuję za uwagę!

przez **Rob** » 8 gru 2013, o 20:40

Coraz bradziej zaajebistniejsze pomysły tutaj widzę.

przez **Mefju** » 8 gru 2013, o 21:10

ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Share On:

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Re: ORGANIZACYJNY

Kto przegląda forum