02. Lana del Rey - Ultraviolence - 24

ło kurde, skisłem xD

Borze, chroń mnie przed Atrusem ;__;

Dobra, to skoro nikt nie ma nic przeciwko to w takim razie w tygodniu zapostuję stosowny post inaugurujący nową edycję. Faktycznie nie ma co z tym czekać na nieubłaganą śmierć personalną forum (zapowiadaną od lat, hihi). Nie wiem jeszcze kiedy dokładnie, bo możliwe, że mi się trochę plan na uczelni zmieni, a nie chcę musieć po tygodniu edycji zmieniać godzin podsumowań, bo to NIEPOWAŻNE.

Także możecie przypominać sobie już płyty z lat >=1965.

OberstPrymas napisał(a):

02. Lana del Rey - Ultraviolence - 24

ło kurde, skisłem xD

Borze, chroń mnie przed Atrusem ;__;

dobre popy to są przecie, Atrus się nie zna

Ben Frost jest dwa razy na liście, z 8 i 4 punktami.

Nie łapię o co chodzi z tą Laną. Jeszcze żeby ładna chociaż była

Natomiast za swój osobisty sukces uważam, że Marissa Nadler dostała całe dwa punkty, w tym tylko jeden ode mnie. Forum idzie ku lepszemu.

Atrus napisał(a):Ben Frost jest dwa razy na liście, z 8 i 4 punktami.

Thank you for your interest. Your request has been successfully processed by our system.

Także możecie przypominać sobie już płyty z lat >=1965.

Najstarsza płyta, którą dobrze znam to Rubber Soul z 1965. Ekstra fajnie.

W sensie pierwsze podsumowanie to od początków fonografii do 1965? Trochę słabo, może chociaż lata '50 osobno czy coś.

Atrus napisał(a):W sensie pierwsze podsumowanie to od początków fonografii do 1965? Trochę słabo, może chociaż lata '50 osobno czy coś.

Moja propozycja:
Najpierw prehistoria (i tak nic z niej chyba nie znam)
Potem 1951-1960
I potem dopiero 1961-1965

Aha, i nie wiem jak wy, ale ja osobiście za dekadę uznaję lata np. 1951-1960, a nie 1950-1959.

Serio ktoś chce się bawić w oddzielne robienie lat 40?

NAR napisał(a):Serio ktoś chce się bawić w oddzielne robienie lat 40?

Ja osobiście nie, bo faktycznie gdyby zrobić tak, jak zaproponowano (do 1965 pierwsze głosowanie) to i tak nie nastykam 10 albumów, a co dopiero jakby to rozbić na 3 kategorie.

No, ale skoro filmy zaczęliśmy (a właściwie zaczęliście) od takiej epoki, ze nawet moja babcia jej nie pamięta, to czemu z płytami postępować inaczej - szczególnie jeżeli będą chętni do głosowania.

Rysiu napisał(a):

Atrus napisał(a):W sensie pierwsze podsumowanie to od początków fonografii do 1965? Trochę słabo, może chociaż lata '50 osobno czy coś.

Moja propozycja:
Najpierw prehistoria (i tak nic z niej chyba nie znam)
Potem 1951-1960
I potem dopiero 1961-1965

Aha, i nie wiem jak wy, ale ja osobiście za dekadę uznaję lata np. 1951-1960, a nie 1950-1959.

O, na przykład. Przy czym w ogóle można zrezygnować z lat 40. i wcześniejszych, bo nie istniał wtedy koncept albumu jako takiego, więc nie bardzo byłoby na co głosować. Proponuję
1950-59
1960-61
1963-64
1965 i dalej po Bożemu pojedyncze roczniki.

Atrus napisał(a):O, na przykład. Przy czym w ogóle można zrezygnować z lat 40. i wcześniejszych, bo nie istniał wtedy koncept albumu jako takiego, więc nie bardzo byłoby na co głosować. Proponuję
1950-59
1960-61
1963-64
1965 i dalej po Bożemu pojedyncze roczniki.

Jestem za. A jak byśmy jeszcze mogli na płyty z 1962 kiedyś zagłosować to w ogóle super :>

Atrus napisał(a):

Rysiu napisał(a):

Atrus napisał(a):W sensie pierwsze podsumowanie to od początków fonografii do 1965? Trochę słabo, może chociaż lata '50 osobno czy coś.

Moja propozycja:
Najpierw prehistoria (i tak nic z niej chyba nie znam)
Potem 1951-1960
I potem dopiero 1961-1965

Aha, i nie wiem jak wy, ale ja osobiście za dekadę uznaję lata np. 1951-1960, a nie 1950-1959.

O, na przykład. Przy czym w ogóle można zrezygnować z lat 40. i wcześniejszych, bo nie istniał wtedy koncept albumu jako takiego, więc nie bardzo byłoby na co głosować. Proponuję
1950-59
1960-61
1963-64
1965 i dalej po Bożemu pojedyncze roczniki.

Albo i tak (z drobną modyfikacją: zamiast 1960-61 zrobić np. 1960-1962)

lookaug napisał(a):

Atrus napisał(a):O, na przykład. Przy czym w ogóle można zrezygnować z lat 40. i wcześniejszych, bo nie istniał wtedy koncept albumu jako takiego, więc nie bardzo byłoby na co głosować. Proponuję
1950-59
1960-61
1963-64
1965 i dalej po Bożemu pojedyncze roczniki.

Jestem za. A jak byśmy jeszcze mogli na płyty z 1962 kiedyś zagłosować to w ogóle super :>

1962 był słaby, dlatego go nie uwzględniłem.

Właśnie dlatego, nie przez nieuwagę czy coś podobnego.

Jak szybko spojrzałem na RYM, to masz rację z tym '62.

To może coś takiego:
50-59
60-62
63-65

Dobra. To niech teraz Obiad coś wybierze z tych dwudziestu propozycji

lookaug napisał(a):Jak szybko spojrzałem na RYM, to masz rację z tym '62.

Aczkolwiek tę płytę trzeba znać bezwzględnie.

To może coś takiego:
50-59
60-62
63-65

Bardzo rozsądne. Chociaż lata 63-65 były na tyle gęste, że można je zrobić każdy z osobna. Ale dostosuję się do stanowiska motło... to znaczy, demokratycznej większości w tej kwestii.

No i teraz wyjdzie na jaw moja nieznajomość starej muzyki, no ładnie.

Najnowsza opcja Lookauga wydaje się spoko, 10 + 3 + 3. Bardzo ładny układ, ja mogę się na to zgodzić proszę państwa. Cenna uwaga Atrusa że przed 1950 właściwie instytucja albumu nie istniała, więc w sumie w takim układzie nic/bardzo niewiele tracimy. To w takim razie tak to zróbmy. Nie jestem fanem rozbijania roczników 63-65 na mniejsze interwały, bo w sumie może i gęsto tam z genialne płytami, ale przy całym szacunku dla naszego hipsterskiego neo-forum, takie rozbicie by mogło chyba jednak sporą część potencjalnych głosujących wyalienować. A to żadna frajda robić taką zabawę, jak tylko 3 listy są, bądźmy szczerzy.

Także odkurzajcie Mingusów, Davisów, Sinatrów, Simony, Coltrane'ów, Brubecków, Presleyów i wszystkich innych, których Wy i wasi dziadkowie znacie. W tym tygodniu startujemy z latami 50.

No i git. To ja włączam Mingusa w takim razie.

Z 1962 znam tylko debiut Dylana, który notabene jest sedesie z bakelitu.

A idźta. Włączę się za kilka tygodni jak dobrniecie do końcówki lat 60 by nie wrzucać list z dwoma płytami na krzyż. ;d

Dobra, żeby nie było przypału to postaram się ogarnąć chociaż z 5 albumów z lat 50. Chociaż pewnie nie ogarnę.

O, znam przecież A Kind of Blue. Jestem w wewnętrznym szoku.

manwerty napisał(a):Z 1962 znam tylko debiut Dylana, który notabene jest sedesie z bakelitu.

do debiutu Dylana trzeba dojrzeć chyba, że sedes z bakelitu to jakaś pochwała, do dziś nie wiem w sumie.

<sprawdzał RYMA>. aha, bo The Freewheelin' Bob Dylan to nie jego debiut co jest moim częstym błędem. Więc możesz mieć rację.

Tytuł płyty Zuch Kazika to "Zakażone piosenki". Taki szczegół, Rainbow Dash

Dundersztyc19 napisał(a):Tytuł płyty Zuch Kazika to "Zakażone piosenki". Taki szczegół, Rainbow Dash

ojtamojtamktobysięprzejmowałnaprawione

jakby co, to temat założę samej zabawy nowy, bo w końcu inna edycja, ale organiczny pozostanie ten sam

Błagam, wywalmy ten idiotyczny przepis o ograniczeniu liczby koncertówek, przecież to bez sensu.

Zapytanie co do regulaminu: Czy takie np. Queen Rainbow'73 wchodzi w rok 1973 czy 2014? Ja bym optował osobiście za tym pierwszym.

<3

Rysiu napisał(a):Zapytanie co do regulaminu: Czy takie np. Queen Rainbow'73 wchodzi w rok 1973 czy 2014? Ja bym optował osobiście za tym pierwszym.

regulaminior napisał(a):Dla porządku najlepiej będzie w razie wątpliwości co do roku wydania jakiegoś wydawnictwa(...)

Pomimo tego, że mogłoby wydawać się logiczniejsze, że koncerty powinny się liczyć w roku, w którym zostały nagrane, to jest inaczej - bierzemy rok wydania, czyli w przypadku koncertu w Rainbow 2014. Argumenty za tym dwa: 1. tak było w poprzednich edycjach; 2. niektóre koncertówki to antologie poskładane z całej trasy albo nawet kilku, które mogły być nagrane na przełomie dwóch lat albo nawet przez kilka lat. Dlatego aby uniknąć problemu z płytami koncertowymi typu Swans Are Dead liczymy rok, w którym takowy album został wydany.

* * *

Atrus napisał(a):Błagam, wywalmy ten idiotyczny przepis o ograniczeniu liczby koncertówek, przecież to bez sensu.

Nie mam nic przeciwko, bo sam nie uważam, żeby ktoś dał nagle 10 koncertów tego samego zespołu w jednym roku, a to miało być chyba zabezpieczenie przed tym. Ale może ktoś znajdzie jakieś dobre argumenty za pozostawieniem tego, więc poczekajmy. No chyba, że chcesz dać kilka nagrań live jakiś jazzmanów z lat 50. już teraz, to wtedy napisz, to można się szybciej zastanowić nad usunięciem, ale na razie chyba nie nagli?

https://www.youtube.com/watch?v=5lWE65FVb4A
Jeżeli ktoś jeszcze nie słuchał, to niech posłucha, a jeżeli słuchał, to niech sobie przypomni, bo to płyta nie gorsza od Kind of Blue, Blue Train czy Somethin' Else.

No to rzucam teraz kolejnego casusa: Queen Forever (wiem, że o mniej więcej 60 lat za wcześnie, ale chcę wyczuć regułę): niby składak, ale z nowymi utworami; 2014 czy w ogóle nie bierzemy pod uwagę?

Może składanki niech się liczą, jeśli ilość utworów będzie po prostu większa od rzeczy starych? Vide: QF odpadałoby.