Wszyscy mają tylko nie Ty.

Kriejtiw napisał(a):9. Zagraj to jeszcze raz, Sam
Niezbyt mi się spodobał, taka trochę wprawka przed lepszymi filmami, polana trochę Casablanką. Szału ni ma.

Weź, Kriejtiw. Powtórzyłem sobie ten film przedwczoraj i uważam, że to zdecydowanie jeden z najzabawniejszych Allenów.

Zgoda co do Solaris, zupełnie nieudany film.

No totalnie, SAM to już jest ten najlepszy Allen. W przeciwieństwie do "Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o seksie...", który to jest zdecydowanie najbardziej przereklamowanym jego filmem. Nie licząc ostatniej sekwencji (faktycznie kapitalnej) całość jest bardziej żenująca niż zabawna.

URGH!, Atrus już chyba kiedyś to linkował. Jakieś top 3 momentów Allena.

"I love the rain. It washes memories off the sidewalk of life"

Ta scena jeszcze zyskuje, jak przedtem obejrzy się tę: http://www.youtube.com/watch?v=Qn0szBx7tEg

NAR napisał(a):W przeciwieństwie do "Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o seksie...", który to jest zdecydowanie najbardziej przereklamowanym jego filmem.

Serio tak uważasz??? Znaczy OK, nie ma w tym żadnej głębi ani morału, ale takie stężenie absurdu to występowało chyba tylko u Monty Pythona.
Jak dla mnie o wiele bardziej przereklamowane jest "Vicky Cristina Barcelona", ani to jakoś bardzo zabawna, ani szczególnie mądra próba naśladowania Almodovara. Tak, wiem, że walnąłem kompletnie inną epokę, ale skoro piszesz o "zdecydowanie najbardziej przereklamowanym jego filmie", to czemu nie.

Nie tylko inną epoką, ale również kalibrem. Pisałem o najbardziej przereklamowanym, a nie jednym z najsłabszych
(choć również i ten film również posiada pewien urok)

Gdyby "Wszystko co..." przez cały czas trzymał poziom ostatniej sekwencji, to mielibyśmy film na miarę Love&Death.

NAR napisał(a):Pisałem o najbardziej przereklamowanym, a nie jednym z najsłabszych

Ależ wiem, co miałeś na myśli! W czasie, kiedy ten film wchodził do kin, ciągle było o nim słychać w mediach, a od moich znajomych non stop słyszałem słowa zachwytu.
A że pewien urok on ma, to oczywiście prawda, i to nie tylko za sprawą Scarlett i Penelope. Tyle, że od Allena wymagam więcej niż tylko opowieści o trójkącie miłosnym w wakacyjnych klimatach.

Bo peany na jego temat zazwyczaj głoszą ludzie, którzy widzieli ze dwa filmy Allena (w dodatku te nakręcone w ostatnich latach). A sama Vicky cristina barcelona to typowo "wakacyjny" film. Allen kiedyś powiedział, że w pewnym momencie "nauczył się" kręcić filmy. I to niestety w widać w ostatnich latach, bo o ile trafiają się perełki (jak Paryż) to w większości te jego ostatnie filmy były bardzo wyliczone i wykalkulowane. Nakręcone pierwszorzędnie, tylko jednocześnie chyba pozbawione tego "czegoś" co charakteryzowało dawnego Allena. Coś jak z Wilsonem w ostatnich latach

Gnietek napisał(a):Serio tak uważasz??? Znaczy OK, nie ma w tym żadnej głębi ani morału, ale takie stężenie absurdu to występowało chyba tylko u Monty Pythona.

Ta... tego absurdu jest tam tyle, że ja na początku jak poznałem ten film to mi się on normalnie mylił z tymi pythonowskimi(które też w sumie poznałem mniej więcej w tym samym czasie).

wy tu pitu pitu a tylko ja zagłosowałem na Głębokie Gardło

Tak Was chciałem tylko poinformować, że być może będę musiał jutro zrobić podsumowanie we wcześniejszych godzinach, gdzieś tak koło 17. Jeślibym do tego czasu go nie zrobił to wezmę się za nie chyba dopiero koło północy, albo i po. Na wszelki wypadek jednak kto ma dać dopiero jutro listę, niech lepiej zrobi to wcześniej niż później.

A jednak uda mi się zrobić podsumowanie w miarę normalnie także tego.

Informuję też jakby co, że pomimo jednodniowego(a właściwie to to było zaledwie pół doby) opóźnienia nie widzę konieczności zmiany terminu wszystkich kolejnych podsumowań. Tak więc bieżący rocznik będzie miał podsumowanie normalnie we wtorek, no chyba, że znów będzie jakaś awaria na którą nie mamy wpływu.

Gnietek, Ty się nie krępuj tylko wal śmiało nawet takie filmy których nie widziałeś w całości!

Ja sam nieraz tak robię gdy zależy mi na maksymalnej liczbie punktów dla jakiegoś filmu z pierwszego miejsca, a w jego roczniku jest posucha. Posilam się wtedy takimi dopychaczami, których albo nie widziałem w całości, albo wiem, że widziałem, ale nie pamiętam z nich już nic poza tym, że mi się kiedyś tam spodobały, albo z których podobały mi się tylko pojedyncze rzeczy. A jeśli czuję, że miałbym się narazić na śmieszność przyznając się do tego to po prostu nie piszę tego w komentarzach i już.
No ok, nieraz piszę, ale to na własne ryzyko i tylko wtedy kiedy się tego nie boję.

No OK, ale ja tam wolę pewne zasady utrzymywać, zwłaszcza, że sensem całej tej zabawy z mojego punktu widzenia jest zorientowanie się, co już widziałem, a co jeszcze warto zobaczyć. A poza tym to w następnym roczniku będę mieć więcej pozycji.

Mefju napisał(a):Gnietek, Ty się nie krępuj tylko wal śmiało nawet takie filmy których nie widziałeś w całości!

no bez jaj

Kurde, fatalne to notowanie! Policzyłem wstępnie to co teraz się uzbierało i mało który film się powtarza. Za dużo filmów zajmuje ex aequo te same miejsca i w dziesiątce jest ich aż 13, a film z maksymalną liczbą punktów nie ma ich nawet 20...
Kriejtiw napisał, że da jutro listę, więc spoko, może coś się ruszy w tych statystykach, no ale co z resztą? Xavi, oddasz jeszcze swoje głosy w tym roczniku? Bo na mumina i NAR'a to coś czuję, że w tym tygodniu to już chyba nie mam co liczyć.

I w ogóle to co się stało z manwertym, który regularnie oddawał głosy, a potem nagle gdzieś zniknął?

A shamar? Tak się niecierpliwił kiedy zabawa ruszy, a tylko w jednym notowaniu wziął udział... na co on czeka?

Ja wiem, że ogólnie zabawy na forum ostatnio trącają nekrofilią i nie musicie mi tego uświadamiać. Z ciekawości tylko tak pytam o konkretne osoby.

1. Sanatorium Pod Klepsydrą - 24 pkt.

Rany, tak słabo punktowanego zwycięzcy to jeszcze nie było.

Mówiłem: trza było dawać więcej filmów, nawet jeśli nie widzieliście jakiegoś w całości, no ale skoro się boicie, że Was taki NAR dla przykładu wyśmieje... a przecież wystarczyłoby po prostu nie dawać do takich filmów żadnych komentarzy i nikt by się nie zorientował i byłoby po kłopocie.

Szkoda generalnie, bo rocznik był jako tako mocny, a tymczasem Wy daliście culus tym razem.

czasy kiedy tak zrobiłem skończyły się jakoś na początku gimnazjum. Nie róbmy sobie zgrywu, to poważna zabawa.

Zabawy na forum... serious business*


*szkoda tylko, że nikt mi za to nie płaci

Drogi NARze, coś nie wyszedł Ci ten suchar. Jakbyś uważnie czytał moje posty to byś wiedział, że dopuszczane są filmy niewidziane W CAŁOŚCI a nie niewidziane WCALE!

Ważne że dziesięć punktów dla pierwszego miejsca będzie.

Ze względu na problemy z netem na swoim kompie być może będę musiał zrobić jutrzejsze podsumowanie wcześniej niż zwykle. Mam nadzieję, że Wam to zbytnio nie przeszkadza, bo z tego co widzę to wszyscy stali uczestnicy zabawy oddali już swoje głosy(poza mną, no ale wiadomo, że swoją listę zrobię tradycyjnie jako ostatni) i chyba nie mam co się spodziewać kolejnych.

Mefju napisał(a):4. Potop - Gnietek prawi, że to polski western? U nas to się powinno mówić 'eastern' jak już.

No ja wiem, że tak powinno być, ale:
1. w liceum na polskim mieliśmy temat: ""Potop" - powieść historyczna, baśń, epopeja czy western?". Nauczycielki akurat od tego przedmiotu poprawiać nie będę.
2. Dundersztyc twierdzi niewzruszenie, że Polska to Zachód, a nie Wschód.

5. Janosik - Bo ma klimat i rewelacyjne zdjęcia! No i genialnego Perepeczkę, którego zacząłem darzyć większą sympatią jak się dowiedziałem, że jest (był) absolwentem mojej szkoły. I w ogóle to nie mogłem uwierzyć, że spotkałem ludzi, dla których był on tylko komendantem z 13. Posterunku. Takim to tylko chce się dać spłyń z lodami za ignorancję...

Rozumiem sentyment, ale jak dla mnie, to postać tytułowa jest jedną z mniej ciekawych w tym filmie. Taki krystaliczny dobroczyńca, że aż trudno powiedzieć, jak on wyżył z tego zbójowania. I on mało wygląda na górala. Jego ludzie, a zwłaszcza Kwiczoł, to co innego - górale i zbóje z krwi i kości, weseli, rubaszni, zapodający zmyślone na poczekaniu opowieści, często chwiejni moralnie. No i kapitalne są dla mnie postacie tych czarnych charakterów-niedorajdów - hrabiego i murgrabiego.

Gnietek napisał(a):1. w liceum na polskim mieliśmy temat: ""Potop" - powieść historyczna, baśń, epopeja czy western?". Nauczycielki akurat od tego przedmiotu poprawiać nie będę.

lol, miałem identyczny temat w liceum. Albo z tej samego bryka dla nauczycieli albo mieliśmy tą samą nauczycielkę. Z tym, że ja swoją nauczycielkę bym poprawiał.

Bryk. Wpisałem teraz ten temat w Google i okazało się, że jest on bardzo popularny.

Gnietek napisał(a):2. Dundersztyc twierdzi niewzruszenie, że Polska to Zachód, a nie Wschód.

Dziki?

Tak tylko informuję jakby co, że gdyby ktoś miał problemy z ułożeniem swojej listy, bo za mało filmów zna, że dziś o 23:55 i jutro o 20:00 na TV PULS lecą "Szczęki", tak więc kto ma zaległości to ma okazję dziś i jutro je odrobić.

Atrus, w którymś tam poście ostatnio wspomniałeś, że zapomniałeś co ustaliliśmy w sprawie krótkometrażówek, no więc już mówię:

Dozwolona jest tylko jedna na listę.