jak rozszyfrowałem wielkie litery z tego tematu to pożałowałem...

Rysiu napisał to najlepiej.

Michalzbiku95 napisał(a):jak rozszyfrowałem wielkie litery z tego tematu to pożałowałem...

To i tak jak na polaka szybko to rozszyfrowałeś.

Rob napisał(a):

Michalzbiku95 napisał(a):jak rozszyfrowałem wielkie litery z tego tematu to pożałowałem...

To i tak jak na polaka szybko to rozszyfrowałeś.

Polacy złamali Enigmę.

OberstPrymas napisał(a):

Rob napisał(a):

Michalzbiku95 napisał(a):jak rozszyfrowałem wielkie litery z tego tematu to pożałowałem...

To i tak jak na polaka szybko to rozszyfrowałeś.

Polacy złamali Enigmę.

Wszyscy?

Rob napisał(a):
Wszyscy?

Nie. Na Niemców wystarczyło 3.

OberstPrymas napisał(a):

Rob napisał(a):
Wszyscy?

Nie. Na Niemców wystarczyło 3.

Szkoda, że nie więcej, bo tak, to by, to do was teraz Niemcy jeździli za chlebem.

http://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/ ... 83_600.jpg Albo to http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GdsvTftkjA

Demot trafiony w samą dychę A co do filmiku, to nawet całkiem spoko pioseneczka w tle

Właściwie nie powinienem się tu wypowiadać, bo kwestia mniejszości seksualnych jest mi totalnie obojętna. Ot, znam paru gejów. Rzadko nawet pamiętam, że oni są homo. Z jednym z nich przez rok wynajmowałem jeden pokój. Nie było to w żaden sposób uciążliwe. Nie mam potrzeby rozkminiania jak Rysiu, jak wygląda ich stosunek seksualny. Wydaje mi się, że w stosunku hetero też można widzieć sporo obrzydliwych rzeczy. Padło tu jednak tyle drażniących mnie argumentów, że muszę zabrać głos.

Rysiu napisał(a):Mamy do czynienia bowiem ze smutnym z pewnością zjawiskiem - ludźmi, którzy z racji swojej ułomności nie potrafią funkcjonować w społeczeństwie jako założyciele rodziny, dostarczyciele nowych pokoleń, gwaranci ciągłości dziedzictwa ludzkości i wypłacalności ZUSu. Problem nie siedzi jednak w ich wackach, nie jest to problem fizjologiczny (jak w wypadku bezpłodnych par), problem siedzi w ich głowach. I, jeżeli wierzyć naukowcom (a z pewnych powodów, które naświetlę za chwilę nie można niestety wierzyć w ich bezstronność) sprawa jest nieuleczalna.

Pytanie brzmi: dlaczego jest to smutne? Smutne jest, kiedy ktoś chce mieć dzieci, a nie może. Jak ktoś nie chce, to czy jest związku takim czy owakim, czy jest sam, czy jest płodny, czy nie - to mu w życiu nie przeszkadza.
Czy też może uważasz, że każdy człowiek ma obowiązek dostarczania światu dzieci dla dobra ogółu, bo inaczej jest niepełnowartościowy? No sorry, ale z puntu widzenia środowiska, to nasza planeta jest ostro przeludniona. Z punktu widzenia gospodarki przeludnienie jest takim samym problemem jak wyludnienie. W tej chwili większe jest niebezpieczeństwo wymarcia ludzkości z powodu katastrofy ekologicznej niż braku dzieci (przecież liczba ludności globalnie stale się zwiększa). To że istnieje margines bezdzietnych jest zjawiskiem normalnym - i zawsze był. U większości zwierząt jest wręcz tak, że tylko samiec dominujący ma potomstwo. Inne samce też są potrzebne społeczności. Nie mówię już, jak sytuacja wygląda u mrówek czy pszczół, gdzie dysproporcje są jeszcze większe. Jak trzeba będzie, jak Ziemia będzie zagrożona wyludnieniem, to nie bój się, i od gejów weźmie się nasienie i dzieci będą.
Gwarancją wypłacalności ZUSu jest wydajna praca większości zdolnych do pracy. Jeśli nie ma pracy, zwiększenie liczby ludności powoduje tylko zwiększenie biedy. Jeśli jest wystarczająco dużo pracy i wydajne środki produkcji, jeden pracujący zarabia bardzo dużo, daje duże składki i jest w stanie utrzymać emeryta. To jedno. Drugie: choćby nie wiem, jak dobra była gospodarka i struktura społeczna, jak się szastało pieniędzmi z ZUSu przez kilkadziesiąt lat na lewo i na prawo, co w Polsce miało miejsce, to nie będzie w nim pieniędzy. Krótko mówiąc: owszem, w dobrych warunkach zwiększenie dzietności może pomóc sprawności systemu ubezpieczeń społecznych, ale absolutnie nie jest gwarancją.

drugi argument, dużo bardziej chamski: pedofilia jest porządku dziennym w świecie arabskim. Czy to czyni ją normalną?

Kwestia normalności to trudna sprawa. Kulturoznawcy mówią, że normy są płynne. Ale pomijając już ich dywagacje, to przecież pedofilia generalnie polega na zmuszaniu do seksu, a homoseksualizm raczej nie. Chyba wszyscy się zgadzają, że gwałt jest czymś złym?

Rob napisał(a):Kościół nie powinien mieć w tej kwestii już jakich kolwiek praw, bo na dzień dzisiejszy, to tylko i wyłącznie kościół oraz jego prymitywni wierzący są powodem łamania praw człowieka na całym globie.

Więzienie lub nawet kara śmierci (lub skrytobójcze mordy bez wyroku) za przekonania polityczne w rozmaitych dyktaturach prawicowych i lewicowych, zezwalanie na prześladowanie i okaleczanie swoich żon w świecie islamu, brak demokratycznych wyborów choćby na Białorusi - to wina Kościoła?
Ja rozumiem, że jesteś z osobistych względów uprzedzony i nie podoba ci się doktryna i zakłamanie Kościoła, ale powtarzam jeszcze raz to, co już pisałem do ciebie na starym forum - wszystkiego do jednego worka wrzucać nie można i nie każdy skrót myślowy jest uprawniony.

No tutaj Gnietek masz rację co do tego kościoła, że zbyt się rozpędziłem, ale to już taka moja skrajność... ale i tak w większości przypadków na globie wine ponosi chora wiara w bóstwa itp. Każda religia i to bez chyba wyjątku łamie w jakimś stopniu prawa drugiego człowieka. Sprawy polityczno-dyktatorskie, wojny domowe itp., to już oczywiście zupełnie inna bajka, lecz również też z "głębi" może mieć podstawy religijne. Incepcja religijna jest znacznie gorsza od samego Hitlera i Stalina ..., ale to jednak prawda.

Rysiu pisze w taki sposób jakby nie wiedział, że w stosunkach heteroseksualnych również bardzo często występują zabawy analne z których dzieci niestety też nie ma.

Rob napisał(a):Zawsze jest jeszcze adopcja.

Niedoczekanie wasze mam nadzieję
Właśnie w tej kwestii pojawia się mój problem z waszą hmmmm... społecznością. Bo o ile gdzieś mam to, kto z kim sypia i nikomu pod kołdrę nie zaglądam, o tyle uważam, że adopcja dzieci to już trochę za dalekie posunięcie. To nie jest normalne. Jakby Bozia chciała, żeby osobniki tej samej płci miały potomstwo, to by umożliwiła biologicznie człowiekowi takie coś. Chcecie mieć ze sobą dzieci to se je zróbcie, powodzenia

Ja przepraszam tą Panią wyżej - ale czy Pani uważa, że "to wbrew naturze" wychowywać małego gejka albo mają lesbijeczkę?

shamar napisał(a):Ja przepraszam tą Panią wyżej - ale czy Pani uważa, że "to wbrew naturze" wychowywać małego gejka albo mają lesbijeczkę?

Hahah nie mogę xD mały gejek ;D mała lesbijeczka. xD Sorry, nie wypowiem się, ale musiałem to obśmiać ;D

agusiaa_w napisał(a):

Rob napisał(a):Zawsze jest jeszcze adopcja.

Niedoczekanie wasze mam nadzieję
Właśnie w tej kwestii pojawia się mój problem z waszą hmmmm... społecznością. Bo o ile gdzieś mam to, kto z kim sypia i nikomu pod kołdrę nie zaglądam, o tyle uważam, że adopcja dzieci to już trochę za dalekie posunięcie. To nie jest normalne. Jakby Bozia chciała, żeby osobniki tej samej płci miały potomstwo, to by umożliwiła biologicznie człowiekowi takie coś. Chcecie mieć ze sobą dzieci to se je zróbcie, powodzenia

To właśnie tylko wy stanowicie problem, bo ja nie widzę ku temu żadnych granic, aby społecznośność homoseksualna miała takie same prawa jak hetero. I jednym ze źródeł waszego strachu przed nieznanym oraz niewiedzy w tym temacie wywodzi się właśnie z tej waszej urojonej bozi.

jakby ewolucja chciała to też by "stworzyła" taką możliwość. Pozdrawiam

Michalzbiku95 napisał(a):jakby ewolucja chciała to też by "stworzyła" taką możliwość. Pozdrawiam

Ja chcę tylko związać się prawnie ze swoim partnerem, ewolucja to już jest wasz problem i nie smarujcie mi tym "faszyzmem populacyjnym" w stronę osób homoseksualnych, bo to już jest wtrącanie się w pewną stronę natury.
A homoseksualizm jest potrzebny naturze, by ograniczyć rozwój ewolucji, a tym samym nie dopuścić do przeludnienia ziemi. To właśnie dzięki dobrze zorganizowanej przyrodzie możemy być wdzięczni jej, że nie musimy dziś wchodzić sobie na głowę. Tak samo jest w środowisu zwierzęcym gdzie homoseksualizm występuje w większości gatunkach i tak samo jest z ludzmi.
Ja generalnie dzieci chcieć nie chcę, ale są tacy którzy chcą i powinni mieć prawo do adopcji.

Faszyzm.
Byłem ciekaw kiedy padnie taka "kontrargumentacja".
Uwielbiam kiedy mniejszości rzucają takie hasełka.

Rob napisał(a):A homoseksualizm jest potrzebny naturze, by ograniczyć rozwój ewolucji, a tym samym nie dopuścić do przeludnienia ziemi. To właśnie dzięki dobrze zorganizowanej przyrodzie możemy być wdzięczni jej, że nie musimy dziś wchodzić sobie na głowę. Tak samo jest w środowisu zwierzęcym gdzie homoseksualizm występuje w większości gatunkach i tak samo jest z ludzmi.

To jest jeszcze lepsze. I co najważniejsze - coś nowego.

shamar napisał(a):

Rob napisał(a):A homoseksualizm jest potrzebny naturze, by ograniczyć rozwój ewolucji, a tym samym nie dopuścić do przeludnienia ziemi. To właśnie dzięki dobrze zorganizowanej przyrodzie możemy być wdzięczni jej, że nie musimy dziś wchodzić sobie na głowę. Tak samo jest w środowisu zwierzęcym gdzie homoseksualizm występuje w większości gatunkach i tak samo jest z ludzmi.

To jest jeszcze lepsze. I co najważniejsze - coś nowego.

No to teraz już wiesz.

Rob napisał(a):To właśnie tylko wy stanowicie problem, bo ja nie widzę ku temu żadnych granic, aby społecznośność homoseksualna miała takie same prawa jak hetero. I jednym ze źródeł waszego strachu przed nieznanym oraz niewiedzy w tym temacie wywodzi się właśnie z tej waszej urojonej bozi.

O czym ty pieprzysz?????????? Jakie takie same prawa? Powtarzam - chcecie mieć dzieci, to sobie je sami zróbcie. Nie da się? Oh, welll...
Nie sposób nie zgodzić się z shamarem - dać wam palca, to chcecie całą łapę.

Rob napisał(a):A homoseksualizm jest potrzebny naturze, by ograniczyć rozwój ewolucji, a tym samym nie dopuścić do przeludnienia ziemi.

Szkoda, że twoi rodzice nie byli homoseksualistami. Byłoby jednego mniej.
Chyba sobie daruję dalszą dyskusję, bo mnie mdli

agusiaa_w napisał(a):Szkoda, że twoi rodzice nie byli homoseksualistami. Byłoby jednego mniej.

Szkoda, że twoi rodzice nie oddali cie do adopcji. Mnieli by o jedno mniej.

No wybacz, ale już głupszej odpowiedzi nie udało mi się napisać na tak głupi tekst... czekaj jest przecież jeszcze aborcja :d

Jeśli ktoś nie czai o czym mowa i z tematu o adopcji od razu zbacza na temat o populacji, to faktycznie powinien więcej już nie brać udziału w tej rozmowie, bo jeszcze sobie jakąś krzywde zrobi.

Rob napisał(a):

agusiaa_w napisał(a):Szkoda, że twoi rodzice nie byli homoseksualistami. Byłoby jednego mniej.

Szkoda, że twoi rodzice nie oddali cie do adopcji. Mnieli by o jedno mniej.

Ty nawet trafnej riposty nie umiesz napisać, więc o czym mowa w ogóle
Bez odbioru

agusiaa_w napisał(a):

Rob napisał(a):

agusiaa_w napisał(a):Szkoda, że twoi rodzice nie byli homoseksualistami. Byłoby jednego mniej.

Szkoda, że twoi rodzice nie oddali cie do adopcji. Mnieli by o jedno mniej.

Ty nawet trafnej riposty nie umiesz napisać, więc o czym mowa w ogóle

A niżej nie czytałaś?


Dobra z resztą koniec tematu w tym temacie. Jak nie potraficie normalnie rozmawiać, to wypierdalać mi stąd konserwatywno-katolickie bezmózgi. Jednak jeszcze nie jesteście gotowi na takie rozmowy, więc żegnam zacofaną ciemnotę.
Żygać mi się chcę za wasz brak odrobiny liberalizmu w samym środku europy w XXI wieku i jedynie tylko takich od razu wyplenić w kalafonio

Rob, nie obraź się, bardzo Cię cenię, ale momentami mam wrażenie, że masz retorykę na poziomie tego pana: http://www.youtube.com/watch?v=IdUsCD9W-KA

Rysiu napisał(a):Rob, nie obraź się, bardzo Cię cenię, ale momentami mam wrażenie, że masz retorykę na poziomie tego pana: http://www.youtube.com/watch?v=IdUsCD9W-KA

Jakbyś był na jego miejscu i ogólnie gejem, to zrozumiałbyś nie jedno.

Zamykam temat, bo chyba niektórzy nie dorośli do rozmowy na poziomie w takim temacie.

Rob przy okazji zarobił kolejne ostrzeżenie.