Ranking Najlepszych Filmów - ONANIZACYJNY

[shamar]

6. Forrest Gump - Nawet nie zwróciłem uwagi że słynne memowe wręcz już "shit happens" o którym wspomniał Gnietek pochodzi właśnie stąd.

Że co? Skąd? Przecież to powiedzenie pojawiało się już wcześniej.

[Gnietek]

Nawet ma swój artykuł na Wikipedii : http://en.wikipedia.org/wiki/Shit_happens.

[shamar]

Serio, ja jeden zagłosuje na ten super film?

[Mefju]

Jeszcze cięższy rok. I "ostatni" tak dobry? Dalej było już chyba tylko gorzej.

Nieprawda! Jeszcze chociażby następny rocznik będzie niemalże równie mocny co ten!
U mnie w ogóle to będzie jeszcze z kilka takich roczników, m.in. wspomniany już 1995, a także 1997, 2004 i okres 2009-2013, chociaż te ostatnie lata to może nie tyle uważam za mocne ze względu na wybitne pozycje, ale po prostu dlatego, że średnio raz tygodniowo chodziłem wtedy do kina, więc dużo znam, no. xD

Aczkolwiek faktycznie poziomu roku 1994 już chyba nic nie przebije. To jest taki rocznik co to można kilka różnych dych układać i każda byłaby równie mocna.

[Mefju]

wow, jest dycha

Jest jeszcze inna dycha - dycha głosujących! Zebrała się w niecałe dwie doby! xD Oby tak dalej! A to jeszcze nie wszyscy stali bywalcy!

[Gnietek]

3. Król Lew - nigdy nie wiem czemu ludzie się chwalą, że nie płakali przy scenie z Mufasą. To nie świadczy o nich za dobrze jako o ludziach

No wiesz, to jest reakcja na powszechne rozczulanie się nad sceną, która np. w moim odczuciu jest przeciętna. Kiedy oglądałem po raz pierwszy jako dzieciak w kinie, razem z moją klasą, wszyscy ryczeli (ale nie jak lwy , tylko szlochając), a mnie to nie ruszyło wcale lub mało. Niemal w każdym filmie jest jakaś scena śmierci, a mimo to rzadko się na filmach płacze. To musiałoby być coś niezwykle wzruszającego, a ja znam setki scen filmowych, które moim zdaniem powinny poruszyć bardziej.
Tak się składa, że Mufasa to chyba najmniej sympatyczna postać w "Królu Lwie". Hieny są niby czarnymi postaciami, ale są też postaciami zabawnymi. Skaza, kolejny szwarccharakter, jest zły, ale wiadomo dlaczego - zawsze był traktowany jako ten gorszy, słabszy, był outsiderem, miał szansę na tron, ale jego bratu urodził się syn... W przeciwieństwie do typowych dla baśni i filmów dla dzieci postaci, które są złe bez powodu (Gargamel czy choćby Królowa Śniegu), jego nietrudno zrozumieć. Jest to postać właściwie tragiczna. Napuszony Zazu też budzi szacunek ze względu na swoją niezwykłą lojalność. A Mufasa? Wielki pan, który puszy się, lubi pokazywać, jaką ma władzę, który lubi pomiatać swoimi poddanymi (chodzi tu nie tylko o stosunek do Skazy, ale i to, że cieszy się, gdy Simba poluje na biednego Zazu). Jest też oczywiście ojcem troszczącym się o syna - przecież ratuje go z paszczy hien, w chwili śmierci też spieszył mu z pomocą - ale jakie wartości mu przekazuje? Ja widzę tylko, że taką: jak zostaniesz królem, każdy musi być ci posłuszny. Ogólnie Mufasa uosabia monarchię i legitymizm - rzeczy, których nie lubię.

[Xavi]

Znaczy w tej scenie najsmutniejsza jest akurat sytuacja Simby samego w tej dziczy, chaosie i zwierzęcym świecie, który traci swoją tarczę w postaci ojca, którego kochał z samego serducha, a jak mu się wciska po łapę - no ładna to scena. Ale ja nie o tym.

Wiadomo, że w internecie każdy mem to jakiś sposób przerysowania. Stare Nokie wcale nie odbiją bomby atomowej. Sam pewnie bym nie płakał (dawno nie widziałem), może nawet uśmiechnął się kojarząc całą sytuację. Po prostu zawsze mnie śmieszyła sytuacja w której ludzie się naczytali w internecie jaki to płacz i z powagą stwierdzają 'JA TAM WCALE NIE PŁAKAŁEM [jestem twardzielem]' analizując czemu ta scena wcale nie jest smutna przecież. Znaczy nie tak jak piszesz Ty Gnietku bo nawet spojrzałem na to z innej strony, ale robiąc jakieś archaiczne podchody różnego typu.

[OberstPrymas]

A ja dla odmiany łapię się na każde ciary w oczach jakie przewidują twórcy bajek, o!

[Dundersztyc19]

Przyszedł mi do głowy taki śmieszny pomysł, że można by prowadzić TOP10 teledysków z danego rocznika. Tylko ciekawe, na ile mogłoby coś takiego być realne.

[Mefju]

Przyszedł mi do głowy taki śmieszny pomysł, że można by prowadzić TOP10 teledysków z danego rocznika. Tylko ciekawe, na ile mogłoby coś takiego być realne.

Czy jako pomysłodawca zobowiążesz się do jego poprowadzenia(przy założeniu że zabawa potrwałaby około roku)? Zadbasz o to by pościągać ludzi i jeszcze przy okazji utrzymać ich w zabawie?
Bo pomysłami sypać lubi każdy, ale robić to nima komu.

[shamar]

Jesteście beznadziejni. Nikt nie głosował na "The Crow".

[Mefju]

Za to wszyscy zagłosowali na Forresta "shit happens" Gumpa!

[shamar]

To nie zmienia faktu, że przy podsumowaniu dekadowym "The Crow" nie będzie".

Co za ludzie. Co za oglądacze. Co za... tłuszcza?

[Mefju]

Będzie za to na koniec zabawy przewidziane jako ostatnie, notowanie wszechczasów bez ograniczeń i tam będziesz mógł sobie na to ponownie zagłosować.

[shamar]

Nikt jeszcze nie wymienił tego filmu? tracę wiarę w uczestników.

[Atrus]

Nikt jeszcze nie wymienił tego filmu? tracę wiarę w uczestników.

[ Obrazek ]

U mnie będzie w pierwszej... piątce na pewno, może wyżej. Świetny film, chociaż ma mocną konkurencję w tym roczniku.

[shamar]

Eee tam. Tylko "Kasyno" może z nim konkurować.

[Atrus]

"Kasyno", "12 małp", "Underground", "Przed wschodem słońca", no i "Truposz", nie ma lekko.

[shamar]

Filmy z zupełnie innej beczki.

W kategorii sensacja, dramat, nie ma co porównywać.

[Atrus]

Filmy z zupełnie innej beczki.

W kategorii sensacja, dramat, nie ma co porównywać.

A to zgoda, jeśli mówimy tylko o filmach akcji, to faktycznie "Gorączka" wygrywa w cuglach (bo "Kasyno" ciężko nazwać filmem akcji), ale w rankingu będę musiał zmieścić też tamte filmy, które są w swoich gatunkach co najmniej równie dobre.

[shamar]

Chyba nie nazywasz "Gorączki" filmem akcji? Takie coś to pasuje do "Die Hard 3" a nie do tego dramatu sensacyjnego.

[Mefju]

O, mumin przypomniał mi o "Matyldzie". Dziękować!

[Atrus]

Ej, nie mówcie mi, że nikt tu nie widział "Trainspotting".

[shamar]

Widział.

PS - te rankingi są dosyć wypaczone bo... sorry ale niektórzy głosujący nie widzieli "prawie klasyków" czy klasyków, z danych lat a głosują na jakieś śmieci bo... znali i widzieli. Jaki to ma sens?

[Mefju]

Widział.

PS - te rankingi są dosyć wypaczone bo... sorry ale niektórzy głosujący nie widzieli "prawie klasyków" czy klasyków, z danych lat a głosują na jakieś śmieci bo... znali i widzieli. Jaki to ma sens?

A co za różnica czy wrzuca się coś dlatego że jest dobre, czy dlatego, że się zna?
Niech wrzucają co chcą, jakby ludzie mieli wrzucać wyłącznie to co wybitne, lub wyłącznie to co znają dobrze i na pamięć to ta zabawa by umarła.
Poza tym wrzucanie filmów "na dopchanie listy" jest korzystne chociażby z tego względu, że więcej punktów się nabija filmom z pierwszego miejsca na których wygranej czy wysokiej punktacji nam zależy.

Nie ogarniam jedynie wrzucania filmów o których się pisze, że się ich nie lubi jak to taki Kriejtiw ma czasem w zwyczaju robić.

P.S. Jeszcze co do tych klasyków czy "prawie-klasyków" jak to określiłeś - no co my poradzimy na to, że Gnietek jest taki niedoedukowany(jak można nie znać "Powrotów Do Przyszłości" czy "Ojców Chrzestnych" ja się pytam?!), a Kriejtiw i Xavi hipsterzą? Ten pierwszy szczególnie.

[kater]

5. Herkules - Chyba ostatni dobry Disney jakiego pamiętam. Bo przyszłoroczny "Mulan" był strasznie słaby, a następnego w kolejności "Tarzana" już nie oglądałem(chociaż mam wciąż na video, które wciąż czeka by je obejrzeć, no ale po 15 latach postępu technicznego zdążyłem już zapomnieć jak to w ogóle działa xD).

Zawiodłem się na Tobie, mefju.

PS - te rankingi są dosyć wypaczone bo... sorry ale niektórzy głosujący nie widzieli "prawie klasyków" czy klasyków, z danych lat a głosują na jakieś śmieci bo... znali i widzieli. Jaki to ma sens?

Rzekł szamar po dwudziesty latach bytności na forum.

[Xavi]

a Kriejtiw i Xavi hipsterzą?

no nie wiem, hipsterstwo jest chyba wtedy kiedy mówi się, że być może najlepszych rocznik w historii kina i daje się Austina Powersa na 2. miejscu, a Adwokat Diabła jest 10 miejsc za Alexem samym w domu

[Atrus]

a Kriejtiw i Xavi hipsterzą?

no nie wiem, hipsterstwo jest chyba wtedy kiedy mówi się, że być może najlepszych rocznik w historii kina i daje się Austina Powersa na 2. miejscu, a Adwokat Diabła jest 10 miejsc za Alexem samym w domu

Trafiony zatopiony.

Jeśli chodzi o nieznajomość klasyków, to trochę pokory, wiadomo, zdarza mi się reagować "jak można nie znać filmu X", ale zdaję sobie sprawę, że sam bardzo wielu rzeczy jeszcze nie widziałem, więc nie przesadzajmy. Natomiast wrzucania filmów, których się nie lubi/nie pamięta zupełnie nie rozumiem. Wiem, że dopychanie listy i tak dalej, ale to i tak bez sensu. W końcu temat nazywa się "Ranking NAJLEPSZYCH filmów", a nie "ranking wszystkich filmów, które kiedyś tam widziałem". Z drugiej strony możemy zrobić na zakończenie zabawy ranking najgorszych filmów, to mogłoby być ciekawe. Przynajmniej do momentu, w którym Gnietek da "Ojca chrzestnego" na pierwszym miejscu czy coś

[Mefju]

A propos tego dopychania list to ja wpadłem w trakcie zabawy na pewne rozwiązanie, acz w tej edycji nie ujrzy ono raczej światła dziennego bo raczej nie wypada zmieniać zasad zabawy w trakcie trwania danej edycji. Ale gdyby miała się kiedyś odbyć 3. edycja(pewnie i tak się nie odbędzie, no ale kto mi zabrobi pogdybać?) to można by znieść konieczność dobijania do dychy dla nabicia punktów tylko np. byśmy wtedy jakoś te punkty ważyli - tj. oprócz standardowo przyznawanych punktów w zależności od liczby filmów na listach byśmy mnożyli je przez częstość pojawiania się danego filmu na innych listach.

Przykład:
Jeśli film "x" znajduje się na 1. miejscu listy z 5-cioma filmami u jednego uczestnika zabawy jednocześnie będąc na 2. miejscu listy z 7 filmami u innej osoby no to dostanie odpowiednio 5 pktów od jednej osoby + 6 od drugiej, czyli łącznie 11 i ta suma zostałaby pomnożona przez liczbę osób które na dany film głosowały, w tym przypadku 2, czyli łączny wynik wyniósłby 22. Innymi słowy mnożymy liczbę pktów dla danego filmu przez liczbę głosujących nań.

Rozumie ktoś coś z mojego matematycznego chędożenia? Ja osobiście żałuję że nie wpadłem na to odpowiednio wcześniej.

Chodzi z grubsza o popularność danego filmu a nie to gdzie go umiejscowimy względem innych na liście. Bo jak głosuje dużo osób na dany film a każdy daje go gdzieś na dół listy to nie ma szans wejść do dychy i zostać zauważonym lub odwrotnie - nierzadko bywało tak że do dychy dostawały się filmy które miały tylko jednego głosującego - wśród nich sporo było ruskich filmów od Kriejtiwa. Heh już to widzę - wchodzi ktoś obcy na forum, zagląda do zabawy by sprawdzić co warto obejrzeć z danego roku patrzy na listę widzi tytuł "Adela Jeszcze Nie Jadła Kolacji"(oczywiście od Kriejtiwa) wytrzeszcza gały i się głupio pyta "A co to farfoclu jest??!!"

Czemuś takiemu powinno się zapobiegać od razu no ale cóż... głupi ja że tego nie przewidziałem.

[Atrus]

No nie, to by za bardzo premiowało filmy popularne, ale niekoniecznie dobre. Tzn. film, który wszyscy widzieli, ale niekoniecznie dali na pierwsze miejsce, wygrałby w każdym roczniku. Czyli trochę nuda. Poza tym film, który trzy osoby dały na 9. i dwie na 10. miejsce miałby tyle samo punktów, co taki, któremu dwie osoby dały maksa - to jest dopiero wypaczenie wyników. Jedynym sensownym rozwiązaniem, żeby Adela, która jeszcze nie zjadła kolacji nie weszła do dziesiątki jest większa liczba głosujących, a na to nie ma rady, ewentualnie wykombinowanie jakichś bardziej wyważonych wag, ale to chyba za dużo zachodu.